Sistema Previsional
- Terminar con las AFPs:
• Disminución de la tasa de ahorro nacional
• Daño severo al sistema financiero
• Caída de la inversión extranjera y fuga de capitales locales
• Aumento del costo de financiamiento nacional - Regular el riesgo financiero de los fondos y establecer un seguro obligatorio:
• Reducción de la rentabilidad del sistema
• Aumento de costos
• Menores pensiones futuras - Adelantar a 60 años el acceso de las mujeres al pilar solidario y fortalecer la PGU:
• Aumenta el costo fiscal
• Desalienta el ahorro individual
Mercado Laboral
- Se impulsará la reducción de la jornada laboral a 40 horas en el sector público:
• Probablemente es redundante
• Podría bajar aún más la productividad - Negociación colectiva ramal:
• Distorsiona el mercado laboral
• Encarece el trabajo en las empresas más pequeñas de cada sector
• Destruye empleo - Se avanzará a un salario vital, se revisarán la subcontratación y las causales de despido:
• Seguramente implicaría un aumento del salario mínimo y una rigidización del mercado laboral
• Empeoraría la creación de empleo, especialmente en los grupos más jóvenes y con menor nivel de educación y capacitación
• Incentivaría la informalidad
Modelo de Desarrollo
- Nuevo modelo productivo basado en industrialización, tecnología y sustentabilidad:
• Podría deteriorar la asignación de recursos, ya que el Estado no es un buen asignador
• Podría ir en contra de las ventajas comparativas del país y, por ende, en contra de la eficiencia - Fortaleceremos el rol estratégico del Estado en sectores clave como el cobre, el litio y la energía:
• Reduciría la eficiencia y haría caer la productividad, ya que el Estado es un “mal empresario” (incentivos incorrectos)
• Podría aumentar la corrupción y el despilfarro de recursos - Democratizar el acceso al crédito para pequeñas empresas y cooperativas:
• Podría distorsionar el mercado crediticio-financiero, provocando una asignación ineficiente de la inversión - Política Nacional de Ordenamiento Territorial con participación ciudadana vinculante y crearemos un Banco de Suelo Público:
• Podría distorsionar el mercado inmobiliario, fomentando la corrupción administrativa e incrementando el poder de grupos e interés
• Podría poner en riesgo o, al menos, debilitar el derecho de propiedad sobre la tierra - Fortalecer el “arriendo protegido” y fiscalizar estrictamente el mercado inmobiliario:
• Seguramente implicaría controles de precios de arriendo, provocando un grave daño en dicho mercado
• Incrementaría la injerencia estatal en el mercado inmobiliario, desalentando la inversión en dicho sector - Nacionalización del litio y del cobre:
• Daña el derecho de propiedad
• Desincentiva la inversión
• Provocaría una fuga de capitales - Fortalecer la regulación estatal de servicios básicos como agua, electricidad, gas y telecomunicaciones, garantizando tarifas justas:
• Debilitaría el derecho de propiedad
• Desalentaría la inversión privada
• Las fijaciones tarifarias incrementarían la demanda y desalentarían la oferta, provocando desabastecimiento